新期刊将彻底打破传统观念学术出版规则

大多数传统文化社会科学科学刊物只接纳值得注意的研究成果博士论文，是在核心研究成果工作顺利进行后的系统总结。2015年9月末1日封闭借助期Research Ideas AndrewOutcomes (RIO)刊宣布将要创刊，这均是由着一种新社会科学科学编辑出版方式上的消失，新型刊物接纳和登载研究成果操作过程所有类型的社会科学科学文献资料，包括研究成果渐进、研究成果建议、研究成果数据、软件、项目报告、税制简报、项目管理计划，也接纳值得注意的研究成果博士论文。而且该华尔街日报不受社会科学学科限制，可以是大自然科学物理成果，也可以是社会科学软科学科技领域。根据《大自然》报道，新华尔街日报的消失之前很少惹来大家重视，这了了华尔街日报的新渐进让大家开眼，一消失就惹来社会科学科学界重视。一些学者惧怕大家不会愿意分享不成熟的研究成果渐进，因为这些研究成果渐进是某些学者赖以生存的基础。经常性重视流氓封闭刊物的纽西兰学者Jeffrey Beall对这种华尔街日报有一些惧怕，惧怕笔记可挑选审稿人，容易导致伪评审关键问题。伦敦大自然博物馆进化生物学家Ross Mounce是该华尔街日报的发起主编。新华尔街日报的栏目主编挪威新科技大学海洋科学家Ivo Grigorov在推特上问道，华尔街日报刚刚起步，残存在许多缺陷，但这个华尔街日报给笔记提供了一种新选择，能在研究成果工作的任何过渡阶段登载社会科学科学文献资料。他不相信存在评审操作过程容易作的关键问题。主编Mounce相信匿名评审是导致许多博士论文无法重复的诱因之一，封闭或公开评审将能提高对评审操作过程的都由。新华尔街日报计划在2015年11月末开始接纳撰文，接纳撰文笔记将被要求偿还数百美元编辑出版税金。Grigorov问道，新华尔街日报是一个试着解决问题以前流行社会科学科学编辑出版系统的不足，或许还不是颇为单纯，也但会遇到一些不便，但不试着怎么或许成功。华尔街日报编辑出版通过ARPHA编辑出版的平台，从投稿、审稿，到登载，成型一个网络携手空间。ARPHA编辑出版的平台让整个评审操作过程公开乳白色，以理论上评审的公开公平和信誉。缴付方法也相当灵活，所有项目如审阅、纽约时报、数据和编译器都能获得统一ID，可以永久在线封闭借助。个人相信，这均是由一种新的登载时代背景。如果该刊物获得成功，那么将来会消失不同科技领域的十分相似刊物，例如Ideas Andrew Outcomes inbiology，Ideas Andrew Outcomes in medicine，Ideas Andrew Outcomes incell等等。当然也但会消失这样的可能会，传统文化社会科学科学刊物参考这种编辑出版理念，接纳研究成果渐进和研究成果建议等博士论文表达方法。科学物理成果不一定是多人携手的工作，携手不仅彰显在不同教育资源，也彰显在不同过渡阶段。有的人有物理的平台，但缺乏好的研究成果渐进，有的人有新科技特长，但缺乏课题设计者能力，由此可知。但传统文化的博士论文登载方式上无法将这种不同之处彰显出来，因此导致当前的许多研究成果需要在团队中顺利进行。回事研究成果显然可以互为封闭携手，这回事就是一种携手共享的平台。如果你有好的渐进，但没有人条件或能力去证明，无论如何几乎不或许成型撰文登载出来，这种可能会以前可以登载自己的看法和观点了。还有一些研究成果数据，因为不符合研究成果假问道，或者属于阴性结果，无论如何没法找寻登载渠道。这种新的社会科学科学刊物将给这些不全然的研究成果文献资料和知识产品提供展示的的平台。医学刊物中有一个《医学假问道》就是最初登载研究成果假问道和渐进的，但对其他多种研究成果的元素无法找寻登载途径。许多人但会惧怕，这不是会导致研究成果渐进被剽窃的或许，回事切勿惧怕，因为登载后就理论上你拥有渐进的职责。需惧怕的是某些具有为基础研究成果价值的渐进，但会被一些有更是多教育资源的人抢先研究成果。回事也切勿惧怕。不过如果一个人真是善于重申研究成果新渐进，他显然可以依靠重申新渐进在社会科学科学上建立自己的社会科学科学地位，重复重申渐进，让愿意验证的人去验证吧，关键是重申的渐进可行性要相当好。社会科学科学精细不断创新，社会科学科学编辑出版也需不断创新，从传统文化的纸质刊物，到电子刊物，从订户到封闭，从值得注意到分散。无论如何的推行之外是发行方式上上的探索，但并没有人段落层面上的优化，最新的刊物回事是登载格式的革命，鼓励任何角度的段落都可以登载出来。编辑出版科技领域所有正确的推行方向都需要主轴有利于社会科学科学交流效率，有利于科学物理成果的发展更是快的标准。按照这个标准，社会科学科学编辑出版没有人也不应该有固定方式上。可以想到博士论文越来越接近科学研究操作过程，这是好事。本文同时发布在《氢思语》。